Что такое фуркационные поражения?

Поражение фуркации – процесс убыли костной ткани в области разветвления корней зуба. Как правило, убыль кости является следствием заболеваний пародонта. Пародонт — комплекс тканей, окружающих и удерживающих зуб в кости.

Практически все заболевания пародонта вызваны скоплением зубного налета (бляшки). Таким образом, качественное и регулярное удаление зубного налета и камней – обязательная, неотъемлемая часть курса лечения пародонтальных заболеваний. В ходе прогрессирования заболеваний пародонта налет и зубной камень начинают образовываться и на поверхности корня. В таком случае самостоятельное удаление микробных контаминаций уже будет пациенту не под силу. Когда поражение достигает фуркации, самостоятельное очищение становится невозможным.

Оценка поражения фуркаций Первый шаг заключается в определении наличия и степени поражения фуркаций. Для этого используются специальные (пародонтальные) изогнутые зонды, который вводятся врачом в область фуркации. Второй шаг – проведение рентгенографического исследования, которое поможет наглядно визуализировать имеющийся дефект.

Классификация фуркаций в зависимости от тяжести поражения

Нормальное состояние фуркации зуба

1 класс (начальные изменения) — на рентгенограмме зона поражения может визуализироваться в виде канавки

2 класс (умеренное поражение) – глубина костного дефекта составляет 1-2 мм

3 класс — значительная потеря костной ткани в области фуркации

Лечение Лечение фуркационных поражения – сложная и кропотливая задача, как для врача, так и для пациента. Очищение области фуркаций, как правило, проводится с помощью специальных скейлеров и кюррет. Медикаментозная терапия заключается в приеме или местном применении противомикробных и антибактериальных препаратов. Также существуют хирургические методики лечения фуркационных дефектов, которые преследуют две основные цели: сделать область фуркации более доступной для очищения или регенерировать утраченную костную и мягкие ткани. Возможность регенерации во многом зависти от тяжести поражения, при значительных дефектах проведение данной процедуры может не дать положительных результатов.

Прогноз Будущее зубов с фуркационными дефектами костной ткани во много определяется тем, насколько хорошо пациент поддерживает гигиену полости рта и насколько регулярно он посещает врача-гигиениста.

по материалам сайта www.deardoctor.com

Дефекты фуркаций — основы диагностики

Моляры верхней челюсти Как правило, первый моляр верхней челюсти во всех отношениях -коронка и отдельные корни-больше второго моляра, который в свою очередь больше третьего моляра. Первый и второй моляры чаще всего имеют три корня: один мезиально-щечный, один дистально-щечный и один небный. Мезиально-щечный корень обычно расположен вертикально, в то время как дистально-щечный и небный корни наклонены. Дистально-щечный корень проецируется дистально, а небный — в небном направлении (рис ниже). Поперечные сечения дистально-щечных и небных корней, как правило, круговые. Небный корень, как правило, шире в мезио-дистальном, чем в щечно-небном направлении. Дистальная поверхность мезиально-щечного корня имеет вогнутость, которая составляет около 0,3 мм в глубину ( Bower 1979a, b). Эта вогнутость придает поперечному сечению мезиально-щечного корня конфигурацию «песочных часов» (рис. ниже). Три фуркационных входа первого и второго моляров верхней челюсти различаются по ширине и расположены на разных расстояниях апикально от CEJ. Как правило, первый моляр имеет более короткий корневой ствол, чем второй моляр. В первом моляре мезиальный фуркационный вход расположен примерно в 3 мм от CEJ, в то время как щечный вход составляет 3,5 мм, а дистальный вход около 5 мм апикально CEJ (Abrams & Trachtenberg 1974; Rosenberg 1988). Это означает, что фуркационный свод наклонен; в мезио-дистальной плоскости свод находится сравнительно близко к CEJ на мезиальной поверхности, но ближе к вершине на дистальной поверхности. Щечный фуркационный вход более узкий, чем его дистальный и мезиальный аналоги. Степень разделения корней и их расхождения уменьшается от первого ко второму и от второго к третьему верхнечелюстному моляру. Мезиально-щечный корень первого моляра часто располагается в дуге более щечно, чем дистально-щечный корень. Если щечная костная пластинка тонкая, то мезиально-щечный корень часто выступает через наружную поверхность альвеолярной кости и могут возникать костные фенестрации и/или дегисценции. Премоляры верхней челюсти Примерно в 40% случаев первые премоляры верхней челюсти имеют два корня, один щечный и один небный, и, следовательно, имеют мезиодистальную фуркацию. Вогнутость (около 0,5 мм в глубину) часто присутствует в фуркации щечного корня. Во многих случаях фуркация располагается в середине или в апикальной трети корневого комплекса (рис. ниже). Среднее расстояние между CEJ и фуркационным входом составляет около 8 мм. Ширина фуркационного входа составляет около 0,7 мм. Моляры нижней челюсти Первый моляр нижней челюсти больше второго моляра, который, в свою очередь, больше третьего моляра. В первом и втором молярах корневой комплекс почти всегда включает два корня, один мезиальный и один дистальный. Мезиальный корень больше, чем дистальный корень. Мезиальный корень имеет преимущественно вертикальное положение, в то время как дистальный корень выступает дистально. Мезиальный корень шире в щечно-язычном направлении и имеет большую площадь поперечного сечения, чем дистальный корень. Поперечное сечение дистального корня круглое, в то время как мезиальный корень имеет форму “песочных часов”. Кроме того, борозды и вогнутости часто встречаются на дистальной поверхности мезиального корня (рис.ниже). Дистальная вогнутость мезиального корня более выражена, чем у дистального корня (Bower 1979a, b; Svärdström & Wennström 1988). Корневой ствол первого моляра часто короче, чем ствол второго моляра. Фуркационные входы первого моляра нижней челюсти, подобные входам первого моляра верхней челюсти, расположены на разных расстояниях от CEJ. Таким образом, язычный вход часто обнаруживается более апикальным к CEJ (>4 мм), чем щечный вход (>3 мм). Таким образом, фуркационный свод наклонен в щечно-язычном направлении. Щечный фуркационный вход часто имеет ширину <0,75 мм, в то время как язычный вход в большинстве случаев составляет >0,75 мм (Bower 1979a, b). Степень сепарации и дивергенции между корнями уменьшается от первого до третьего моляра (рис. ниже). Следует также отметить, что щечная костная пластинка тоньше вне корней первого, чем второго моляра. Фенестрации и дегисценции костной ткани, как следствие, чаще в области первого моляра, чем в области второго. Другие зубы Фуркации могут присутствовать также в зубах, которые обычно имеют только один корень. На самом деле, могут существовать резцы с двумя корнями (рис. ниже), клыки (рис. ниже) и премоляры нижней челюсти. Иногда встречаются трехкорневые верхнечелюстные премоляры (рис. ниже) и трехкорневые нижнечелюстные моляры (рис.ниже).

При лечении болезней пульпы и периодонта, а также в результате повторного эндодонтического лечения существует риск возникновения перфораций корней и дна полости зуба. Причины ошибки эндодонтического лечения могут быть разными и связаны с анатомическими особенностями строения зуба, ятрогенными факторами или вызваны резорбцией дентина при распространении воспалительного процесса. Наибольшие трудности в лечении представляют перфорации в области фуркаций корней или дна полости зуба, которые могут происходить, если не учтены топографические особенности строения зуба (Максимовский Ю.М., Митронин А.В., 2012; Bargholtz C., 2005). Закрытие перфорации зуба — трудоемкий и сложный процесс и во многом зависит от способности врача применить современные инструменты и материалы. Современная эндодонтия предъявляет высокие требования к реставрационному материалу для восстановления дефектов тканей корня зуба, в числе которых биологическая совместимость, надежная краевая герметизация, бактерицидность и/или бактериостатичность, создание благоприятных условий для репаративных процессов, легкость клинического применения и пластичность, рентгеноконтрастность и нерастворимость в тканевых жидкостях, стабильность (Дубова М.А., Шпак Т.А., Корнетова И.В., 2005; Митронин А.В., Воронина К.Ю., 2008; Yoshioka T., Kobayashi C., Suda H., 2005). Следует отметить, что известные консервативные методы закрытия фуркационных перфораций не всегда приводят к желаемым результатам — это зависит и от размера дефекта, давности сделанной перфорации. И как следствие этого — воздействие микроорганизмов и их токсинов в этой области и развитие воспалительно-деструктивного процесса. Небольшие перфорации (диаметром меньше 0,5 мм) можно закрыть текучими композитами светового отверждения или стеклоиономерными цементами. Перфорации диаметром больше 0,5 мм закрываются специальными материалами: на основе минерала триоксид агрегата, (Pro Root США) — смесь силикатов кальция, кальциевых соединений железа и алюминия, а также гидратированного сульфата кальция или гипса, Super ЕBА — модифицированный цинкоксдэвгенольный цемент, IRM — упроченный цинкоксдэвгенольный цемент (Роудз Д.С., 2005). Чаще это зарубежные материалы. Однако на рынке имеется отечественный пломбировочный материал триоксидент (Россия) — стоматологический кальцийалюмосиликатный цемент, имеющий в своем составе в качестве активной бактериостатической добавки гидроокись меди-кальция и рекомендованный производителем для пломбирования корневых каналов и перфораций. Однако данных оценки их эффективности в эндодонтическом лечении зубов, имеющих дефекты твердых тканей дна полости зуба, в литературе недостаточно.

Цель исследования

— оценка применения стоматологических цементов Pro Root и триоксидент для устранения дефектов твердых тканей в области дна полости зуба. Оценка применения биоактивного остеопластического материала коллапан при деструкции костной ткани в области фуркаций.

Материал и методы.

Лабораторные исследования проводили на 18 образцах удаленных зубов, разделенных на две группы (по 9 зубов) для пломбирования дефектов дна полости зуба материалами триоксидент и Pro Root. В каждом образце зуба производили искусственную перфорацию в области дна полости. В соответствии с инструкциями по применению на материалы триоксидент и Pro Root проводили пломбирование дефекта.

Для закрытия дефекта проводили подготовку рабочего поля — очищали от опилок и продуктов полураспада, обрабатывали гипохлоритом натрия (Белодез 3%) и промывали водой, подсушивали. Затем материалы помещали в зону дефекта и уплотняли, пользуясь маленьким амальгамным плунжером. Материал можно конденсировать, пользуясь большой ультразвуковой насадкой без орошения водой, на средней мощности. Пользуясь рентгенограммой, необходимо убедиться, что правильно поместили материал. Затем изолировали подкладочным материалом и проводили реставрацию коронки зуба.

До полного отверждения образцы выдерживали во влажной среде для устранения эффекта «сгорания» цемента, когда в результате пониженной атмосферной влажности материал может потерять необходимую для полной кристаллизации влагу, что в дальнейшем приведет к его усадке или растрескиванию. Образцы с материалом триоксидент выдерживали в течение 72 ч, а с Pro Root в течение 4 ч, что соответствует временам отверждения, указанным производителем.

Далее образцы зубов распиливали с помощью тонкой алмазной фрезы через пломбу вдоль оси зуба параллельно ходу корней. После этого образцы обрабатывали в течение одной минуты насыщенным раствором ЭДТА, промывали проточной водой, промывали и обезвоживали раствором этилового спирта концентрацией 50% и высушивали от остатков спирта на воздухе.

На обработанные образцы производили напыление меди для придания поверхностной электропроводности в аппарате Bazer’s SCD-040 в атмосфере аргона.

С помощью сканирующего электронного микроскопа Philips SEM-515 получали изображения с различным увеличением (ускоряющее напряжение 18,9 кВ).

Оценку дефектности пломбировочных материалов и адгезионной границы с тканями зуба проводили визуально по полученным фотографиям. При оценке учитывали наличие или отсутствие пустот (дефектов), зернистость материала и наличие или отсутствие плотного прилегания материалов к тканям зуба.

В клиническом исследовании также оценивались пломбировочные материалы: триоксидент и Pro Root. После получения добровольного информированного согласия пациентов проведена работа. Были проведены клинические исследования у 58 пациентов, у которых в 58 зубах выявлена перфорация твердых тканей дна полости зуба. Определены две группы: 1-я группа (24 зуба) и 2-я группа (34 зуба). Проводилось закрытие дефектов — перфораций с использованием материалов триоксидент и Pro Root соответственно.

Для выявления перфорации, определения размера и локализации дефекта использовали рентгенологический контроль. При необходимости проводили эндодонтическое лечение по общепринятой технике. При наличии кровоточивости в области бифуркации применяли 3% раствор перекиси водорода и гемостатическую коллагеновую губку. Дефект обрабатывали гипохлоритом натрия 3% и раствором ЭДТА, промывали водой, подсушивали. При необходимости (если имеется значительная деструкция костной ткани в подлежащих тканях при давней перфорации, таких случаев у пациентов было 46), можно ввести биологически активный костный материал, например, коллапан. Таких пациентов, где применялся материал коллапан, было 23 (23 зуба). Внесенный пломбировочный материал конденсировали (допустимо незначительное выведение материала в прилежащие ткани) под временную повязку, проводили рентгенологический контроль. По показаниям, как правило, через 2 сут, при втором посещении снимали временную пломбу, материал зондировали для оценки качества, устьевая часть канала изолировали прокладочным материалом и осуществляли окончательная реставрация коронки зуба. С целью выявления динамических изменений в области деструкции костной ткани рентгенологический контроль в обеих группах пациентов проводили через каждые 3—6 мес после эндодонтического лечения.

Результаты.

При лабораторной оценке шлифов зубов запломбированных материалом триоксидент наблюдались признаки отслоения материала от поверхности ткани зуба практически по всей границе, а сам материал имел более крупные зернистые включения, в результате чего являлся более дефектным. Наличие дефектов, трещин и отслоений по границе позволяют предположить о том, что как краевая проницаемость, так и проницаемость через сам материал для жидких сред будет достаточно высокой, а прочность материала и устойчивость его в канале низкими. Длительный период отверждения материала триоксидент также может являться отрицательным фактором при выборе данного материала для целей устранения перфораций.

При исследовании образцов зубов с материалом Pro Root по границе материала с тканями зуба отслоения практически не выявлялись. Материал обеспечивал более однородную структуру по сравнению с материалом триоксидент. По результатам СЭМ зерна материала имели меньшие размеры, а дефекты наблюдались изолированно и достаточно редко. Результаты СЭМ позволили сделать вывод о предпочтениях в выборе материала Pro Root для устранения перфораций.

Оценивая результаты клинического применения пломбировочных материалов триоксидент Pro Root, следует отметить, что материалы триоксидент и Pro Root показали достаточно высокие технологические характеристики, связанные с удобством их применения в клинической практике. Приготовленные на их основе пасты в течение 5—10 мин сохраняли начальную пластичность, что позволяло качественно обтурировать зону перфорации, снижая риск образования технологических дефектов.

Анализ результатов клинического применения материалов триоксидент и Pro Root и результатов мониторинга динамики лечения перфораций показал, что исследованные материалы по своим функциональным характеристикам очень схожи друг с другом и продемонстрировали в результате кинических исследований положительный исход лечения.

Наиболее благоприятные результаты лечения перфораций наблюдались прежде всего в случаях с недавними ятрогенными перфорациями (12 пациентов, 12 зубов) по сравнению с давними перфорациями (р

<0,05). Наблюдаемые по диаграммам динамики лечения отличия по виду материала не являются в данном случае существенными (
р
>0,05), что не позволяет считать их различия статистически значимыми. Для используемых материалов положительные результаты закрытия дефектов-перфораций наблюдались в 100% случаев до 2 нед, когда от пациентов не поступало жалоб на постпломбировочные боли или болезненную перкуссию.

При повторном эндодонтическом лечении (устранении давних перфораций) по количеству случаев с отрицательной динамикой наблюдалось увеличение общего срока лечения. При этом отрицательную динамику выявляли в случаях с давними перфорациями, где наблюдались деструктивные изменения в периодонте и костной ткани. Положительных ближайших результатов повторного эндодонтического лечения удалось достичь к 3 нед в случаях применения материала коллапан и лишь к 1 мес наблюдения у пациентов в случаях не использования материала коллапан, когда в 100% случаев у пациентов не обнаруживалось жалоб на болезненную перкуссию.

Сравнивая данные результатов лечения «недавних» и «давних» перфораций можно сделать вывод, что ранняя диагностика перфораций позволяет избежать сложности в их лечении и повысить вероятность положительного результата.

Сопоставляя клинико-рентгенологические данные при изучении динамики в состоянии костной ткани в области фуркаций корней 23 зубов, сопровождающихся деструктивными изменениями в периодонте и случаях материала коллапан, было установлено, что восстановление плотности костной ткани было отмечено в 96% случаях за период от 6 до 18 мес, частичное восстановление костной ткани наблюдалось в 4% случаев, что выражалось в уменьшении очага воспалительной деструкции в области фуркаций. В группе пациентов (23 зуба) без использования материала коллапан положительная динамика наблюдалась в 87% случаев, частичное восстановление костной ткани — в 13% случаев.

Вывод.

Клиническое применение материала коллапан наряду с применением материалов триоксидент и Pro Root для закрытия дефектов твердых тканей корней зубов в области бифуркации показало, что остеостимулирующий препарат индуцирует репаративные процессы в костной ткани и ускоряет сроки ее восстановления, тем самым демонстрируя высокую клиническую эффективность его применения при данном виде патологии. Вместе с тем, материал триоксидент показал достаточно высокие технологические характеристики, связанные с удобством его применения в клинической практике. При его использовании нет существенных ограничений по времени и виду перфораций. Следовательно, отечественный материал триоксидент практически не уступает зарубежному образцу Pro Root по результатам ближайших и отдаленных клинико-рентгенологических исследований и демонстрирует достаточно высокую клиническую эффективность его применения.

Регенерация пародонта: клинические подходы и возможности

Источник статьи: https://stomatologclub.ru/stati/parodontologiya-15/regeneraciya-parodonta-klinicheskie-podhody-i-vozmozhnosti-2922/#cut

Максимальное сохранение собственных зубов является, по сути, манифестом для всех пародонтологов, и целью, за которой уже многие годы следуют все стоматологи. Технологические усовершенствования сделали данную цель уже более достигаемой, чем ранее, но даже несмотря на возможности пародонтальной регенерации и реконструкции периодонтальной связки, цемента, десен и альвеолярной кости, полностью решить проблему пародонтальных поражений так и не удалось.

В июне 2014 года 52 международных представителя, среди которых были клиницисты, исследователи и ученые, собрались вместе в ходе семинара Американской академии пародонтологии (AAP), для того чтобы систематизировать все доступные данные по пародонтальной регенерации. В ходе семинара участникам удалось не только обговорить механизмы биологических реакций в структуре пародонта, и то, как данные аспекты могут быть использованы в практике, но и определить перспективы для дальнейших исследований. AAP инициировала работу данного конгресса совсем небезосновательно: в то время в США уровень распространенности пародонтальных патологий был критически высоким. Данные, полученные Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC), которые удалось собрать за период 2009-2012 годов, указывают на то, что почти 50% всего населения США в возрасте старше 30 лет, имеют разные формы поражения тканей пародонта, а 70% американцев в возрасте 65 лет и старше страдают от деструктивных форм пародонтита. Пародонтит легкой и средней форм сложности был зарегистрирован среди 38% взрослого населения США. Сохранение целостности естественного зубного ряда при одновременном обеспечении ремиссии пародонтального заболевания является крайне сложной клинической задачей, которая выходит за рамки обычной коррекции параметров эстетики и функции структурных элементов ротовой полости.

Растущее количество фактических данных указывает на наличие связи между патологией пародонта и системными заболеваниями организма: например, была обнаружена зависимость между пародонтитом умеренно-тяжелой степени сложности и повышенным риском возможности развития диабета. Эпидемиологические данные также свидетельствуют о том, что пародонтит повышает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний. Хотя имеющихся данных пока что недостаточно, однако ученые уже отметили возможность существования патофизиологической связи между пародонтитом и хронической обструктивной болезнью легких, пневмонией, хронической болезнью почек, ревматоидным артритом, когнитивными нарушениями, ожирением, метаболическим синдромом и раком. Регенеративные методы коррекции пародонтальных нарушения нацелены не на замедление процесса прогрессирования заболевания, но на восстановление сформировавшихся дефектов мягких и твердых тканей, защиту еще интактных единиц зубного ряда и подготовку пораженных участков для дальнейшей реабилитации с использованием имплантатов. Однако воспаление, ассоциированное с пародонтитом, все же может быть уменьшено в процессе повторного физиологического восстановления тканей за счет естественных биологических механизмов.

Типы регенеративных техник пародонтальных вмешательств

Многие новые появляющиеся методы регенераторных пародонтальных вмешательств, в том числе и те, которые предполагают использование систем доставки определенных клеток, матричных остовов, костных анаболических агентов и мезенхимальных стволовых клеток, находятся на ранней доклинической стадии апробации и требуют дополнительного научного исследования для их дальнейшей имплементации в клиническую стоматологическую практику. Процедуры твердотканной аугментации позволяют восстановить костную ткань, периодонтальную связку и корневой цемент, которые в своем комплексе обеспечивают стабилизацию зуба. Процедуры мягкотканой аугментации позволяют стимулировать рост новых десен в области рецессии, улучшая эстетической вид слизистой. Наиболее распространенными в клинической практике являются следующие три типа пародонтальных ятрогенных вмешательств: костная аугментация, использование биологических агентов и направленная тканевая регенерация (НТР).

Костная пластика

Костная пластика является одной из наиболее долго используемых техник регенеративных ятрогенных вмешательств, в ходе реализации которой может быть использована собственная костная ткань пациента (аутотрансплантат), костная ткань другого пациента (аллотрансплантат), костная ткань разных видов животных (ксенотранслпантат), или же искусственно синтезированная костная ткань (аллопластный трансплантат). Со временем используемый аугментат замещается костью пациента.

Направленная тканевая регенерация

Процедура направленной регенерация тканей предусматривает применение барьерной мембраны для защиты и стабилизации кровяного сгустка в ходе процесса заживления области костной аугментации. Любые вмешательства в структуру кровяного сгустка во время заживления раны могут вызвать нарушения и формирование рубцовой ткани вместо новой кости и связки. Используемые мембраны могут быть резорбируемыми и нерезорбируемыми. Первые идеально подходят при вмешательствах непосредственно на пародонте, другие – лучше всего работают в ходе реконструкции альвеолярного гребня и его подготовки под будущую установку имплантатов. Резорбируемые мембраны исключают потребность проведения повторных хирургических вмешательств с целью их удаления, что очень удобно для пациента. Но при этом они также должны характеризовать соответствующими параметрами деградации, которые позволят удержать достаточный объем пространства для его выполнения костной тканью. В случаях, когда основная барьерная функция мембраны может быть компрометирована анатомическими особенностями в области вмешательства, врач должен прибегнуть к альтернативному методу лечения. Так, вместо мембраны можно использовать костный графт, который характеризуется достаточно быстрой резорбцией. Мембраны, которые резорбируются слишком медленно, могут препятствовать притоку крови к регенерированным структурам, и более часто подвергаются инфицированию. Как и в любом клиническом случае, врач должен использовать НТР только в клинических условиях, оптимально подходящих для такого вида вмешательства. Кроме того, для обеспечения успешности НТР врач должен провести прецизионную деконтаминацию корня зуба в области реализации основного хирургического вмешательства. Следует отметить, что надлежащая дезинфекция корня зуба также требует специальных технических навыков и соответствующего опыта.

Биопрепараты

Биологические агенты продемонстрировали значительный потенциал в процессе восстановления пародонтальных ран. Такие препараты включают факторы роста, производные эмалевого матрикса и костные анаболические агенты, которые стимулируют клетки к пролиферации, миграции, биосинтезу или дифференцированию матрикса. Как правило, большинство техник использования биопрепаратов являются на ранних стадиях апробации, однако некоторые из них уже довольно широко применяются в клинической практике. В будущем планируется проводить индивидуализированные пародонтальные вмешательства с учетом генетического фона пациента, использованием биомаркеров с целью прогноза, трехмерных технологий с целью планирования и клеточных остовов в качестве основных материалов для трансплантации.

Регенеративные процедуры при дефектах в области фуркации и внутрикостных дефектах

Как правило, пациенты, требующие проведения регенеративных пародонтальных вмешательств, характеризуются наличием дефектов тканей в области фуркации и внутрикостных дефектов. Классификация дефектов в области фуркации осуществляется за счет оценки уровня потери пародонтального прикрепления на участках «раздвоения» корней зубов. Клиницисты часто стоят перед выбором: стоит ли удалять такие зубы, или все же попытаться восстановить ткани в области имеющегося дефекта.

Результаты, полученные Huynh-Ba и коллегами, указывают на то, что НТР области фуркационных дефектов обеспечивает высокую выживаемость пролеченных зубов на уровне 83,3-100% в ходе 5-12 летнего мониторинга. Внутрикостные дефекты развиваются при внутреннем пародонтальном поражении альвеолярного гребня. Lang и коллеги рекомендуют оценить морфологию внутрикостного дефекта по количеству пораженных костных стенок.

Классификация Goldman и Cohen (1958) предполагает наличие четырех классов дефектов:

с поражением трех или четырёх костных стенок;
с поражением двух костных стенок;
с поражением одной костной стенки;
комбинированные дефекты (например, с поражением 3 и 2 стенок и т.д.).

Цель пародонтальной терапии любых типов дефектов состоит в непосредственной регенерации тканей пародонта, включая аппозицию нового цемента с проникновением в него волокон пародонтальной связки. Reynolds и коллеги установили, что регенеративное лечение внутрикостных пародонтальных дефектов повышает уровень клинического прикрепления, способствует редукции пародонтальных карманов и улучшает общее состояние пародонта. Алгоритм восстановления внутрикостных дефектов, как правило, предусматривает костную аугментацию посредством разных типов трансплантатов, однако с той же целью можно использовать методы направленной регенерации тканей и принципы применения биологически активных агентов.

От теории к практике

Материалы семинара AAP по регенерации были опубликованы в Journal of Periodontology, и включали в себя консенсусные отчеты и систематические обзоры по восстановлению мягкотканного покрытия поверхности корней, дефектов в области фуркаций и реконструкции пародонта. Сопровождающие практические рекомендации были опубликованы в журналах Clinical Advances in Periodontics и Journal of Periodontology, которые сформировали, собственно, переход от теории к практике.

Методы лечения дефектов рецессии десны представляют собой ключевую проблему в возможностях регенерации пародонта. Рецессия десны является довольно распространённым состоянием, и участники семинара сошлись на том, что оценка результатов его коррекции должна проводиться с учетом уменьшения глубины дефекта, улучшения уровня клинического прикрепления и прироста кератинизированных мягких тканей. С целью восстановления покрытия обнаженной поверхности зуба можно использовать техники субэпителиального соединительнотканевого лоскута, коронально смещенного лоскута, свободного десневого графта и его аналогов, по типу бесклеточного дермального матрикса, кетогенного коллагенового мактрикса и биоактивных агентов (рекомбинантного фактора роста, полученного из тромбоцитов или производных эмалевой матрицы).

Richardson и коллеги о.

Что же касается ситуаций, не требующих восстановления мягкотканного покрытия корня, John и коллеги установили, что процедура аугментации области десен обязательно должна сопровождаться обучением пациента гигиеническому уходу за полостью рта и редукцией влияния потенциальных факторов риска: «Понимание того, что минимальное количество прикрепленной десны и неоптимальный уровень гигиены полости рта, являются определяющими клиническими условиями – это первый шаг на пути к объективной диагностике. Анализ пациент-специфических факторов помогает адекватно подойти к выбору хирургической процедуры, направленной на увеличение параметров кератинизированных тканей/прикрепленных десен.»

Reynolds и коллеги резюмировали, что выбор наиболее эффективного метода лечения внутрикостных дефектов зависит от проведенной полноценной диагностики и учета пациент-ассоциированных факторов риска. При этом авторы также резюмировали, что терапевтические подходы, предусматривающие использование комбинированных техник лечения, также являются достаточно успешными. Так, например, бесклеточные трансплантаты для замещения дефектов, которые используются в протоколе направленной регенерации тканей, способствуют достижению надлежащей стабильности области аугментации, защите кровяного сгустка и формированию новой ткани. При этом данный подход, по сути, не предусматривает использование биологически-активных агентов. Выбор метода лечения внутрикостных дефектов должен предполагать анализ таких параметров, как количество резидуальных интактных стенок, потерю высоты ткани, близость дефекта к другим структурам, возможность достижения надлежащей васкуляризации в будущем.

Aichelmann-Reidy при лечении патологии в области фуркации рекомендуют учитывать системные пациент-ассоциированные факторы, локализированные анатомические возможности и характеристики самой области фуркации. Дефекты фуркации по II классу, как правило, подлежат прогнозированному лечению с применением методов регенераторного лечения, а дефекты по I классу можно восстановить посредством комбинации костной аугментации и изолирующих мембран. Lin и коллеги указывают на то, что современные технологии прогрессивно способствуют развитию новых пародонтально-регенеративных методов лечения, и публикующиеся клинические отчеты свидетельствуют о еще большей вариативности актуальных методов вмешательства на тканях пародонта. Однако, остается еще одна проблема – дефицит доказательной базы, но данный аспект зависит лишь от времени и результатов имплементации различных подходов.

Систематизированный консенсусный доклад Cochran и коллег о приоритетах будущих исследований в области новых пародонтальных технологий можно представить в виде последующих тезисов:

Необходимо разработать неинвазивные методы оценки клинических результатов регенераторных вмешательств на пародонте. Такой подход должен также позволить оценить эффективность новых методов лечения.
Необходимо провести валидацию тех методов лечения, которые используются не по прямому назначению, ведь некоторые пародонтальные техники вмешательства были оригинально разработаны для совсем других целей.
Для персонализации лечения необходимо обеспечить анализ генетического и эпигенетического профилей пациента.
Для выбора определенного метода лечения необходимо оценить влияние патогенеза, этиологии и потенциала к регенерации при разных формах поражений пародонта.
Для более прогнозированного лечения и восстановления структуры и функции пародонта врач должен систематизировать все потенциальные факторы риска, связанные с ятрогенным вмешательством.
Необходимо определить молекулярные и клеточные механизмы каждого из методов лечения с использованием моделей in vitro и in vivo.
Необходимо определить пути развития пародонтальных поражений для оптимизации применения различных методов регенеративной терапии.
Исследователи должны сосредоточиться на разработке минимально инвазивных технологий для минимизации постоперационных болевых ощущений и дискомфорта без ущерба для результатов реабилитации.
Необходима разработка критериев, определяющих клинический успех вмешательств.
Необходима оценка влияния выбранного метода регенераторной пародонтальной терапии на качество жизни пациента.

Заключение:

Регенеративная терапия с использованием трансплантатов мягких и твердых тканей, биологических агентов или направленной тканевой регенерации имеет многообещающее будущее в отрасли пародонтологии. Ряд дополнительных регенеративных методов, включая новые системы доставки клеток, является весьма перспективным, но требует дальнейшего научного исследования для определения их эффективности. Результаты консенсусных семинаров по регенерации пародонта указывают на наличие сильной доказательной базы, подтверждающей эффективность реконструктивной терапии пародонтальных дефектов, позволяющей восстановить не только структуру мягких и твердых тканей, но и их полноценную функцию. Использование регенеративных вмешательств в области пародонта также способствует сохранению собственных зубов пациента, что является одной из наиболее важных целей в пародонтологии.

Авторы: William V. Giannobile, DDS, DMSc Pamela K. McClain, DDS

Диагноз [ править ]

Зонд Наберса используется для клинической проверки наличия фуркации. [ необходима цитата

] В последнее время компьютеризированная технология конического луча (КЛКТ) также используется для обнаружения фуркации. [5] Периапикальные и интерпроксимальные интраоральные рентгенограммы могут помочь диагностировать и определить местонахождение развилки. [
необходима цитата
]

Разветвление есть только у многокорневых зубов. Следовательно, могут быть задействованы верхний первый премоляр, моляры верхней и нижней челюсти. Верхние премоляры состоят из одного буккального и одного небного корня. У моляров верхней челюсти три корня: мезио-буккальный, дисто-буккальный и небный. Моляры нижней челюсти имеют один мезиальный и один дистальный корень и т. Д.